请求权竞合要论

请求权竞合问题，既然从罗马法时期即已存在，则各国无论在理论还是制度层面，必然都有回应。事实也正是如此，只是回应不尽相同，有的甚至各执一端，完全相反。例如法国法上对于某些请求权竞合形态，有禁止竞合的做法；而德国传统学理则有主张完全允许自由竞合的观点；我国合同法第122条的规定，则是中庸的体现——允许竞合，但当事人只能选择其一行使。分歧的存在不仅表明观点的不同，也表明对于这一问题尚无权威结论。因此我们可以说，迄至当下，请求权竞合问题尚未获得学理上或制度上或实务上完满解决。就我国学理研究来看，以目前较为先进的电子检索手段进行检索，可以发现，有关请求权竞合的论文和文章相当多。既有关于请求权竞合的研究成果，在总体上涉及到请求权竞合问题的各个方面，但是就单个成果的内容来看，每一个成果各自所涵盖的问题范围都是有限的。当下对于请求权竞合问题进行一种更加全面、更加深入以及更加体系化的研究，并在此基础上就其所涉及的法律方法问题展开探讨，仍然有其必要。