民事抗诉论

民事抗诉制度是具有中国特色的民事诉讼制度，但是它一直存在着重大理论争议或者说合理性之争。本书则是对民事抗诉制度理论争议的一个概括性的、原理性的回应，力图在法理上证立民事抗诉制度的合理性。为此目的，本书研究的内容包括逻辑相关联的三大部分：一是基础性的叙述。包括民事检察的基本范畴，民事检察制度的比较法考察，我国民事抗诉的制度变迁与实务发展状况。对于本书所要着重阐释的理论而言，这些内容都是基础性、背景性的理论、制度与实务方面的“质料”。二是关于民事抗诉制度理论争议（合理性之争）的梳理。相当全面而详细地梳理争论双方的论点要素和论证逻辑，并提炼出关键的三大突出争议问题，即关于民事抗诉是否侵犯当事人处分权、民事抗诉是否损害当事人诉讼地位平等原则以及如何界定因民事抗诉而引发的四方主体（双方当事人、法院和检察院）的诉讼关系等。三是民事抗诉制度合理性的证立。这部分由逐步展开的一系列逻辑单元所构成，包括：检察监督的基础理论，民事抗诉制度的构造与功能，民事抗诉监督的诉讼结构，以及最终的合理性论证。从而阐述了2012年民事诉讼法框架下具有全新“五阶构造”的民事抗诉制度，其和再审之诉制度在程序构造、诉讼关系以及